關於部落格
  • 57

    累積人氣

  • 0

    今日人氣

    0

    追蹤人氣

口愛沒做愛 仍算通姦


高雄林姓警員與小三開房間,元配與高雄徵信社趕到時扣到沾有兩人體液的衛生紙,一審認定通姦,兩人上訴,辯稱有口愛但沒做愛,不符通姦成罪要件,但高雄高分院罕見地認為,配偶與他人口交、肛交這些廣義的「性行為」都會妨害家庭,仍構成通姦,各判刑四月,得易科罰金各十二萬元定讞。林妻前年僱高雄徵信拍到丈夫與小三近百張親密出遊照,後來偵探又抓到兩人上摩鐵,取得兩人用過的衛生紙化驗,發現衛生紙沾有林男精液、小三體液,一審以此認定兩人曾做愛,通姦成罪。但林男和小三上訴,辯稱有口愛但沒做愛,且女方體液未驗出是身體哪部位的體液,而通姦罪是採「性器接合」的嚴格要件,所以口交不成罪。男男肛交恐成罪,但二審合議庭受命法官陳松檀,則認定口交就成罪,挑戰目前的司法實務見解,批評高院二○○二年法律座談會,將通姦要件限縮於須有「男女性器交合」的交媾行為,實在有違常理,且與大法官認為性行為的自由須受婚姻制約的看法不合。陳認為,只要配偶與他人進行足以侵害婚姻的性行為,就屬通姦罪,否則等於要人民認同夫妻間互負忠誠義務,卻又要容許自己配偶與別人口交。因此駁回林男和小三上訴。
相簿設定
標籤設定
相簿狀態